Könnte es ein Symbol für Wirkung sein? Schon eher. Wenn ein Thomas Gottschalk oder ein Harald Schmidt für eine Fernseh-Sendung enorme Summen kassieren, ist es sicher nicht die Leistung, die da honoriert wird. Aber die Wirkung verteilt sich nun einmal auf ein paar Millionen Menschen. Das gleiche gilt für Sportler, Sänger, Schriftsteller, Schauspieler und viele andere Berufe.

Was sagen Sie zu dieser Formel?
Wirkung = Qualität der Arbeit x investierte Energie
x Anzahl Menschen, denen man damit dient

Die Wirkung Ihrer Arbeit würde also dadurch bestimmt, wie gut Sie Ihre Arbeit machen, wie viel persönliche Energie Sie investieren, und wie viele Menschen gleichzeitig von Ihrer Arbeit profitieren können. Klingt ganzvernünftig, nicht wahr? Wenn wir nun also Geld als Symbol für Wirkung verwenden, dann gilt die Formel:

Gehalt = Qualität der Arbeit x investierte Energie x
Anzahl Menschen, denen man damit dient

Das würde auch erklären, weshalb einer seine Arbeit sehr gut machen kann und trotzdem nur sehr wenig verdient. Und es würde auch begreiflich machen, warum einer mit viel Energie an eine Sache herangehen kann und es dennoch nur zu einem mittelmäßigen Vermögen bringt. Um wirklich einen großen Geldfluss in Gang zu setzen, muss er einen Hebel ansetzen: Den der Massenwirkung.

Ausschnitt aus dem Buch: Geld ist schön (siehe Buchempfehlungen)